Der Bericht "5G NR Benchmark Study Vol 26: Three's Company" wurde dem Angebot von ResearchAndMarkets.com hinzugefügt.
Für diese Benchmark-Studie hat der Verlag mit Accuver Americas und Spirent Communications zusammengearbeitet, um eine unabhängige Benchmark-Studie zu 5G 3CC durchzuführen, einschließlich Band n71 (FDD 15 MHz), Band n41 (100 MHz TDD) und Band n41 (40 MHz TDD).
Zu den Höhepunkten des Berichts gehören die folgenden:
Bestätigungen
Diese Studie wurde in Zusammenarbeit mit Accuver Americas (XCAL-M und XCAP) und Spirent Communications (Umetrix Voice und Umetrix Data) durchgeführt. Der Herausgeber ist für die Datenerhebung und alle Analysen und Kommentare in diesem Bericht verantwortlich.
Publisher-Methodik
Die Tests fanden über einen Zeitraum von drei Tagen Anfang Juli statt. Der Publisher hatte Zugriff auf einen T-Mobile 17-Site-Testcluster, der Teil seines kommerziellen Netzwerks ist. Mit einem Galaxy S22 mit Vorabversion, die 3CC und SA unterstützte, führte der Herausgeber vergleichende Fahrtests mit einem Galaxy S21-Smartphone durch, das auf 2CC beschränkt war. Der Herausgeber zwang dieses Telefon auch, im NSA-Modus zu arbeiten.
Vier Schwerpunkte
Der Herausgeber untersuchte die 3CC-Spitzenleistung in einem "leeren Netzwerk", ordnete SINR und RSRP der Entfernung zu den dienenden Zellen für n71 und n41 zu, dokumentierte die inkrementellen Vorteile der Verwendung von Band n71 FDD als Ankerträger mit Band n41 als sekundäre Zellen und bewertete die Leistungsmerkmale der Galaxy S22- und Galaxy S21-Smartphones.
FDD-TDD-Vorteil
Der Herausgeber beobachtete erneut die Vorteile der Verwendung von FDD als Ankerband, um die Abdeckung und Leistung von Band n41 zu erweitern und zu verbessern. Für den Publisher besteht die Herausforderung darin, Orte im Netzwerk (außerhalb und nicht im Gebäude) zu finden, an denen das Feature erforderlich ist.
n71 gegen n41
Durch die Kenntnis der genauen Standorte der dienenden Zellstandorte konnte der Herausgeber die Beziehungen zwischen Band n41 und Band n71 RSRP und die Entfernung zur Servierzelle zeigen. Der Herausgeber zeigt, dass in einem Netzwerk, das auf Kapazität (nicht nur Abdeckung) ausgelegt ist, die Strafe für die Verwendung von Mittelbandfrequenzen für 5G übertrieben ist (obwohl real). Darüber hinaus zeigt der Herausgeber erneut, dass niedrige Frequenzen für die Abdeckung großartig sein können, aber die Mittelbandfrequenzen liefern tatsächlich eine insgesamt bessere Netzwerkqualität.
S21 gegen S22
Für den Verlag erwies sich diese Analyse als die interessanteste. Obwohl die beiden Telefone über alle Netzwerkbedingungen hinweg weitgehend gleich funktionierten, gab es offensichtliche Unterschiede in der Art und Weise, wie sie ihre jeweiligen Ergebnisse erzielten. Darüber hinaus neigte ein Smartphone dazu, mit günstigerer HF viel besser zu funktionieren. Wir lassen Sie raten, welche.
Behandelte Schlüsselthemen:
1.0 Zusammenfassung
2.0 Wichtigste Beobachtungen
3.0 HF-bezogene Leistungsergebnisse und Analysen
3.1 Leeres 3CC-Netzwerk mit idealen Bedingungen
3.2 Entfernungsanalyse
3.3 3CC SA versus 2CC NSA
3.4 Galaxy S21 und Galaxy S22 Leistungsmerkmale
4.0 Testmethodik
5.0 Abschließende Gedanken
Erwähnte Unternehmen
- Samsung GmbH &
- T-Mobil
Weitere Informationen zu diesem Bericht finden Sie unter https://www.researchandmarkets.com/r/gy5s9q
Quellversion auf businesswire.com anzeigen: https://www.businesswire.com/news/home/20220916005501/en/
Kontakte:
ResearchAndMarkets.com
Laura Wood, Senior Pressemanagerin
press@researchandmarkets.com
Für E.S.T Bürozeiten rufen Sie 1-917-300-0470 an
Für U.S./ CAN Gebührenfreier Anruf 1-800-526-8630
Für GMT-Bürozeiten rufen Sie +353-1-416-8900 an