Anzeige
❌
Mehr »
Montag, 09.11.2026 - Börsentäglich über 12.000 News
5 Jahre Tiefsee-Expertise: Wie Ölveteranen SEAS zum Erfolg führen
Anzeige

Indizes

Kurs

%
News
24 h / 7 T
Aufrufe
7 Tage

Aktien

Kurs

%
News
24 h / 7 T
Aufrufe
7 Tage

Xetra-Orderbuch

Fonds

Kurs

%

Devisen

Kurs

%

Rohstoffe

Kurs

%

Themen

Kurs

%

Erweiterte Suche
Dow Jones News
184 Leser
Artikel bewerten:
(0)

Kommentar der Financial Times Deutschland zu Griechenland - vorab8. April 2010

DJ Kommentar der Financial Times Deutschland zu Griechenland - vorab8. April 2010

Klarheit statt Billigzinsen 
Nicht einmal zwei Wochen hat der Griechenlandplan der Euro-Staaten seine Funktion erfüllt. Der Ende März beschlossene Kompromiss der Staats- und Regierungschefs, Griechenland im Notfall mit Krediten auszuhelfen, sollte die Investoren an den Finanzmärkten eigentlich beruhigen. Doch davon war von Anfang an wenig zu spüren. Im Gegenteil: Die Marktteilnehmer sind nervöser als zuvor, die Risikoaufschläge für griechische Staatsanleihen sind drastisch gestiegen. 
Ein Grund für das vorläufige Scheitern des Rettungsgipfels sind die typisch vagen Formulierungen der Brüsseler Erklärung. Im Versuch, die unterschiedlichen Positionen der Euro-Länder in einen gemeinsamen Standpunkt zu zwängen, ist ein Text entstanden, in dem sich alle irgendwie wiederfinden. Er lässt jedoch auch für fast jeden ein Hintertürchen offen. So ist etwa nicht genau definiert, wann der Krisenfall eintritt, in dem die EU-Länder und der IWF einspringen. Auch die Höhe der Zinsen, die die Euro-Staaten für ihre Hilfskredite von Griechenland verlangen sollen, ist umstritten. Die Vorstellungen reichen von 3 bis 6,5 Prozent, je nach Interpretation. 
Solch vage Formulierungen sind genau das, was die Anleger an den Finanzmärkten nicht mögen. Sie wollen klare, verlässliche Ansagen - solange sie die nicht bekommen, verlangen sie höhere Risikoaufschläge für Kredite. 
Statt sich noch länger über die Interpretation eines misslungenen Textes zu streiten, sollten die Euro-Staaten diesen Text also dringend präzisieren. Es muss zum Beispiel eindeutig und klar werden, welchen Zins Griechenland für mögliche Hilfskredite zahlen muss. Nur so können Investoren das Risiko ihres Investments einigermaßen abschätzen. 
In der Brüsseler Erklärung ist schwammig davon die Rede, die Zinssätze dürften ,,kein Subventionselement" enthalten. Nimmt man den Geist dieser Aussage ernst, dann kann die Kredithilfe nur zum ,,Marktzins" fließen, also zu dem Preis, der zuletzt auch an den Kapitalmärkten für Griechenlandkredite verlangt wurde. Ein niedrigerer Zinssatz wäre nicht nur eine Subvention, sondern hätte weitere gravierende Nachteile: So würde der Druck auf Griechenland sinken, Reformen im eigenen Land durchzusetzen, wenn Regierung und Bevölkerung wüssten, dass sich das Land einfach und billig frisches Geld borgen kann. 
Auch aus Sicht der übrigen EU-Länder wären Billigzinsen fatal: Sie würden den Griechen Geld leihen, ohne sich das damit verbundene Risiko auch nur annähernd bezahlen zu lassen. Und wie eine Niedrigzinsgarantie auf die Märkte wirken könnte, ist kaum abzuschätzen. Es ist gut möglich, dass die Investoren eher verunsichert als beruhigt reagieren würden. 
Was die Märkte jetzt brauchen, sind nicht hektische Kurswechsel, sondern verlässliche Ansagen - sowohl von Griechenland als auch von den Euro-Staaten. In der kommenden Woche treffen sich die Finanzminister in Madrid - spätestens danach sollte endlich Klarheit herrschen. 
 
 
 
G+J Wirtschaftsmedien GmbH & Co. KG 
 
Stubbenhuk 3 
20459 Hamburg 
 
G+J Wirtschaftsmedien GmbH & Co. KG | Sitz: Hamburg, Amtsgericht Hamburg HRA 92810 | 
Komplementärin: G+J Wirtschaftsmedien Beteiligungs GmbH | Sitz: Hamburg, Amtsgericht 
Hamburg HRB 70371 | Geschäftsführer: Ingrid M. Haas, Dr. Bernd Buchholz | 
 
 
 
 

(END) Dow Jones Newswires

April 07, 2010 13:47 ET (17:47 GMT)

© 2010 Dow Jones News
Historische Öl-Krise - 5 Aktien, die davon profitieren!
Der Iran-Krieg hat den globalen Energiemarkt erschüttert. Zerstörte Förderanlagen, ausgefallene Transportwege und fehlende Raffineriekapazitäten sorgen dafür, dass nicht nur Rohöl, sondern vor allem Benzin und Diesel knapp und teuer bleiben könnten. Selbst ein Ende der Kämpfe würde das Problem nicht über Nacht lösen, der Wiederaufbau der Energieinfrastruktur dürfte Jahre dauern.

Während viele Anleger jetzt auf ExxonMobil, Chevron oder Shell setzen, könnte das größere Potenzial längst woanders liegen. Denn hohe Ölpreise machen neue Investitionen in Förderung, Transport und Verarbeitung wieder attraktiv. Davon profitieren vor allem jene Unternehmen, die Bohrtechnik, Ausrüstung und Dienstleistungen bereitstellen oder bereits über wertvolle Infrastruktur verfügen.

Hier dürfte die zweite Welle des Öl-Booms entstehen. Statt den bereits stark gelaufenen Produzenten hinterherzulaufen, können Anleger auf die Unternehmen setzen, die am milliardenschweren Wiederaufbau der globalen Energieinfrastruktur verdienen.

In unserem aktuellen Spezialreport zeigen wir 5 Aktien, die von der historischen Öl-Krise besonders profitieren könnten.

Jetzt den kostenlosen Report sichern und die möglichen Gewinner der zweiten Öl-Welle entdecken!
Werbehinweise: Die Billigung des Basisprospekts durch die BaFin ist nicht als ihre Befürwortung der angebotenen Wertpapiere zu verstehen. Wir empfehlen Interessenten und potenziellen Anlegern den Basisprospekt und die Endgültigen Bedingungen zu lesen, bevor sie eine Anlageentscheidung treffen, um sich möglichst umfassend zu informieren, insbesondere über die potenziellen Risiken und Chancen des Wertpapiers. Sie sind im Begriff, ein Produkt zu erwerben, das nicht einfach ist und schwer zu verstehen sein kann.