(DGAP-Media / 17.12.2014 / 14:32) Das Hamburger Landgericht stellte klar, dass die Bank den beiden Kunden aus einer sicherheitsorientierten Vermögensverwaltung mit der Anlagestrategie Portfolio Kapitalerhalt die Schäden ersetzen und das Portfolio auffüllen muss (LG Hamburg, 330 O 450/12, rechtskräftig). Das Ehepaar hatte aus einem Hausverkauf Liquidität und wollte das Geld möglichst sicher anlegen. Sie sagten dem Berater der SEB Bank AG, dass sie nichts verlieren wollen. Das war ihnen wichtig, weil sie das Geld im Ruhestand für den Kauf eines kleinen Weinguts nutzen wollten. Der Berater empfahl eine Vermögensverwaltung des Typs Kapitalerhalt und sicherte den beiden Betroffenen zu, dass die Bank das eingesetzte Kapital und die zwischenzeitlichen Gewinne aus der Veranlagung des Vermögens erhält und und sofort auszahlt, wenn die Kunden das Geld benötigen. Daraufhin schlossen sie die Vermögensverwaltungsverträge ab. Sie wählten das Protfolio Kapitalerhalt, vereinbarten in den Anlagerichtlinien zu den Verträgen, dass die Gelder ausschließlich in Rentenwerte investiert werden sollen. Das Geld wurde von der Bank aber nur geparkt. Sie kaufte eine paar Anteile an offenen Immobilienfonds und ließ sie liegen; die Marktwentwicklungen wurden nicht berücksichtigt. Einige der Fonds wurde wegen des dramatischen Preisverfalls ausländischer Immobilien durch die Subprime-Krise geschlossen und erst zwei Jahre später mit drastischen Verlusten wieder gehandelt. Und ganz brisant: Einer der Fonds war ein Hausprodukt, der schon geschlossen worden war, als die Bank den für die Anleger kaufte. Das ahnten die Eheleute nicht. Nachdem sie das passende Objekt gefunden hatten und kaufen wollten, kündigten sie die Verträge und forderten von der Rechtsnachfolgerin der SEB Bank AG, der Santander Bank als Zweigniederlassung der Santander Consumer Bank AG (Santander) das Geld. Aber die Santander zahlte nicht. Sie ignorierte die Kündigung und wollte die Verluste aus den Liquidationen der Immobilienfonds auf das Ehepaar abwälzen. Sie fühlten sich betrogen. Das ließen sie nicht zu. Sie wandten sich an den auf das Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierten Hamburger Anlegeranwalt Matthias Gröpper: "Ich fand das Verhalten der Bank dreist. Die Sache war klar. Die Bank musste zahlen. Und hat sich mit scheinheiligen Argumenten verteidigt." Der GRÖPPER KÖPKE (www. bankrecht24.de) Rechtsanwalt klagte die Forderungen der Anleger, rund EUR 1,8 Mio., ein. Jetzt bekamen die Anleger Recht. Das Hamburger Landgericht verurteilte die Bank. Die Richterin ging davon aus, dass die Bank den Anlegern eine Kapitalerhaltgarantie zugesichert hatte. Sie durfte den Anlegern nicht die verlustträchtigen Wertepapiere aushändigen, sondern musste ihnen alles, auch die Buchgewinne, zurückzahlen. Das scheint kein Einzelfall zu sein. In den letzten Monaten haben sich mehrere betroffene Kunden bei den GRÖPPER KÖPKE Rechtsanwälten gemeldet. Die Hamburger Anlegeranwälte raten deshalb allen Santander Kunden, die Verträge durch einen auf das Bank- und Kapitalamarktrecht spezialisierten Rechtsanwalt prüfen zu lassen. End of Media Release =-------------------------------------------------------------------- Issuer: GRÖPPER KÖPKE Rechtsanwälte Key word(s): Finance 17.12.2014 Dissemination of a Press Release, transmitted by DGAP - a service of EQS Group AG. The issuer is solely responsible for the content of this announcement. The DGAP Distribution Services include Regulatory Announcements, Financial/Corporate News and Press Releases. Media archive at www.dgap-medientreff.de and www.dgap.de =-------------------------------------------------------------------- 306577 17.12.2014
(END) Dow Jones Newswires
December 17, 2014 08:32 ET (13:32 GMT)
