LONG BEACH, Kalifornien, 17. November 2021 /PRNewswire/ -- Eine Sammelklage, die am 27. Oktober 2021 beim US-Bezirksgericht für den Central District of Californiaeingereicht wurde, behauptet, dass Datto absichtlich, vorsätzlich und wissentlich Verbraucherbetrug begangen und gegen mehrere Verbraucherschutzgesetze verstoßen hat.
Datto kaufte Open Mesh. Open Mesh veranlasste Kunden und Distributoren, Netzwerkhardware zu kaufen, mit dem Versprechen einer kostenlosen "Lifetime Cloud License" für die Cloud-basierte Netzwerkcontroller-Plattform "CloudTrax", die die Hardware für den Betrieb benötigt. Dazu gehörten Wartung, automatische Firmware-Updates und Support.
Datto soll Verbraucher und Händler um den Wert ihrer Einkäufe betrogen haben, indem es die kostenlosen automatischen Firmware-Updates, Wartung und Den Support für die Hardware deaktiviert hat.
Das Entfernen dieser Funktionalität der Hardware macht sie für die Zwecke, für die sie beworben und an Händler und Verbraucher verkauft wurde, nutzlos, um sie in ihren Unternehmen zu verwenden, z. B. Hotels, Wohnungen, Einzelhandelsgeschäfte, Restaurants, kleine und mittlere Unternehmen und fast überall sonst.
Datto bot dann Verbrauchern und Distributoren an, ihre Open Mesh-Hardware auf Dattos CloudTrax zu verlagern, um diese Funktionalität wiederzuerlangen, wenn sie eine monatliche Gebühr zahlen. CloudTrax von Datto ist im Wesentlichen dasselbe wie Open Mesh CloudTrax.
In der Klage wird auch behauptet, dass Datto es versäumt habe, den Kunden und Händlern eine Sorgfaltspflicht zu erfüllen, gegen das Gesetz über unlautere Geschäftspraktiken verstoßen zu haben, gegen das Gesetz über Rechtsbehelfe für Verbraucher verstoßen zu haben, ihre Verträge verletzt, die implizite Garantie der Marktgängigkeit verletzt, sich absichtlich falsch dargestellt und ihren Kunden und Händlern Schaden zugefügt habe, wenn ihnen die Fähigkeit, das von ihnen gekaufte Produkt zu verwenden, gewaltsam genommen wurde.
Kläger und Klassenmitglieder erlitten einen Verlust an wirtschaftlichem Gewinn und in der Folge auch andere finanzielle Verluste aufgrund von Dattos angeblicher falscher Werbung und Täuschung.
Der Fall ist Dinnerman et al v. Datto, Inc et al, 8:21-cv-01771-JVS-DFM.
Die Kläger, Joshua Dinnerman und Paul Feinberg,werden von den Anwaltskanzleien gary R. Carlin APC, einer in Long Beach, Kalifornien, ansässigen Anwaltskanzlei, vertreten.
Wenn Sie durch die Praktiken von Datto Verluste oder Schäden erlitten haben und sich der Datto-Sammelklage anschließen möchten oder wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte per E-Mail an die Anwaltskanzlei von Gary R. Carlin APC unter info@dattoclassaction.com oder über deren Website unter dattoclassaction.com.
Foto - https://mma.prnewswire.com/media/1690254/lawoffices.jpg
Foto - https://mma.prnewswire.com/media/1690255/building.jpg
