Ein bahnbrechender Bericht von Claude Moniquet und Genovefa Etienne vom European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC) hebt erhebliche Bedenken hinsichtlich der Rolle von Wikipedia bei der Verbreitung ungeprüfter Informationen und seiner zunehmenden Anfälligkeit für Manipulationen hervor. Die Plattform bleibt zwar eine wichtige Ressource für die weltweite Verbreitung von Wissen, doch birgt ihr Betriebsmodell das auf anonymen, durch Crowdsourcing generierten Beiträgen mit minimaler Kontrolle basiert erhebliche Risiken für Einzelpersonen, Institutionen und den öffentlichen Diskurs.
Der Bericht mit dem Titel "Wikipedia: Immense but Uncontrollable Power?" (Wikipedia: Unermessliche, aber unkontrollierbare Macht?) dokumentiert akribisch zahlreiche Fälle, in denen sachliche Ungenauigkeiten, ideologische Voreingenommenheit und koordinierte Verleumdungskampagnen über längere Zeiträume hinweg ohne angemessene Intervention der Wikimedia Foundation fortbestanden haben. Nennenswerte Beispiele sind Manipulationen innerhalb der kroatischsprachigen Wikipedia, parteiische Inhalte im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt sowie diffamierende Einträge über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Journalisten und Privatpersonen.
Ein prominentes Beispiel, das in dem Bericht angeführt wird, betrifft Le Point, ein führendes französisches Magazin, das eine Petition initiierte, nachdem es Ziel einer Verleumdungskampagne auf Wikipedia geworden war. Ein weiterer Fall betrifft Tamaz Somkhishvili, einen britisch-georgischen Geschäftsmann, dessen Wikipedia-Seite eine Reihe falscher und diffamierender Behauptungen enthält. Trotz mehrfacher Bemühungen, diese Behauptungen mit verifizierten Beweisen zu widerlegen, sind die schädlichen Inhalte weiterhin zugänglich ein deutlicher Hinweis auf die unzureichenden Mechanismen von Wikipedia, um gegen falsche Anschuldigungen vorzugehen.
Die Autoren argumentieren, dass die Struktur von Wikipedia zunehmend eher einer Social-Media-Plattform ähnelt als einer neutralen und zuverlässigen Informationsquelle. Der Bericht fordert die Wikimedia Foundation auf, diese systemischen Mängel zu beheben, und betont die Notwendigkeit, den Betrieb von Wikipedia an den Digital Services Act der Europäischen Union anzupassen, der strengere Maßnahmen gegen Desinformation vorschreibt.
Die Autoren des Berichts stellen fest:
"Wikipedia hat sich zu einem dominanten Akteur im globalen Wissensökosystem entwickelt, verfügt jedoch nicht über die redaktionelle Verantwortung und Rechenschaftspflicht, die diese Rolle erfordert. Das Fehlen einer Aufsicht ermöglicht Schäden, die langanhaltend und schwer zu beheben sein können."
Der Bericht schließt mit einer Reihe praktischer Empfehlungen, darunter:
- Ernennung von redaktionellen Vertretern für jede Sprachversion von Wikipedia.
- Einführung klarerer Korrekturverfahren zur Beseitigung von Ungenauigkeiten und diffamierenden Inhalten.
- Entwicklung eines transparenteren Governance-Modells, das Offenheit und Rechenschaftspflicht in Einklang bringt.
Der vollständige Bericht ist online in englischer und französischer Sprache verfügbar:
- Englische Version: Wikipedia: Immense but Uncontrollable Power?
- Französische Version: Wikipedia: Un pouvoir immense mais incontrôlable
Weitere Informationen und den vollständigen Bericht finden Sie unter www.esisc.org
Die Ausgangssprache, in der der Originaltext veröffentlicht wird, ist die offizielle und autorisierte Version. Übersetzungen werden zur besseren Verständigung mitgeliefert. Nur die Sprachversion, die im Original veröffentlicht wurde, ist rechtsgültig. Gleichen Sie deshalb Übersetzungen mit der originalen Sprachversion der Veröffentlichung ab.
Originalversion auf businesswire.com ansehen: https://www.businesswire.com/news/home/20250520749769/de/
Contacts:
E-Mail: info@esisc.org
