SEATTLE (dpa-AFX) - Der globale E-Retail-Riese Amazon Inc. (AMZN) sah seine kartellrechtlichen Bedenken am Montag noch verstärkt, nachdem Senatsabgeordnete den Geschäftsführer des Unternehmens beschuldigt hatten, in der Anhörung der Federal Trade Commission gelogen zu haben.
Angesichts des Ereignisses plant der Kartellunterausschuss des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, das Justizministerium zu bitten, eine strafrechtliche Untersuchung gegen das Unternehmen einzuleiten.
Letzte Woche sagte Reuters, dass es Zugang zu Tausenden von Dokumenten hat, darunter E-Mails, Strategiepapiere und Geschäftspläne, die zeigen, dass die Online-Einzelhandelsriesen betrügerische Maßnahmen ergreifen, um interne Waren auf Kosten anderer Verkäufer zu bewerben. Die Dokumente zeugen davon, wie das Unternehmen die Suchergebnisse systematisch nutzte, um den Verkauf seiner Produkte zu steigern, die nur billige Knockoffs der Originalprodukte auf dem Subkontinent sind.
In einem Brief, der von Namen wie Jerrold Nadler, David N. Cicilline, Ken Buck, Pramila Jayapal und Matt Gaetz unterzeichnet wurde, sagten die Ausschussmitglieder gegenüber Amazon: "Angesichts der Ernsthaftigkeit dieser Angelegenheit bieten wir Ihnen eine letzte Gelegenheit, entlastende Beweise vorzulegen, um die früheren Aussagen und Aussagen im Namen von Amazon gegenüber dem Ausschuss zu bestätigen. Wir empfehlen Ihnen dringend, diese Gelegenheit zu nutzen, um das Protokoll zu korrigieren und dem Ausschuss eidesstattliche, wahrheitsgemäße und genaue Antworten auf diese Anfrage zu geben, während wir prüfen, ob eine Überweisung dieser Angelegenheit an das Justizministerium zur strafrechtlichen Untersuchung angemessen ist."
Sogar Gründer und ehemaliger CEO Jeff Bezos wird in den Dramm gebracht, da er zuvor in einer Anhörung gesagt hatte, dass das Unternehmen Verkäuferdaten nicht für seine persönlichen Gewinne verwendet. Nate Sutton, der General Counsel des Unternehmens, hatte 2019 gesagt, dass Amazon keine Verkäuferdaten verwendet, um mit seinen Konkurrenten zu konkurrieren.
Die Erklärung fügte hinzu: "Wir untersuchen alle Vorwürfe, dass diese Richtlinie verletzt wurde, und ergreifen geeignete Maßnahmen. Darüber hinaus gestalten wir unsere Sucherfahrung so, dass die Artikel angezeigt werden, die Kunden kaufen möchten, unabhängig davon, ob sie von Amazon oder einem unserer Vertriebspartner angeboten werden."
Der Bericht, der letzte Woche alles in die Luft gesprengt hat, behauptet, dass die Mitarbeiter die Verkäufe der Knockoffs aufgebläht haben, um sicherzustellen, dass die Suchmaschine manipuliert werden kann, um sicherzustellen, dass die Amazon-Produkte ganz oben auf der Liste stehen. In einer Strategie von 2016 wollte das Unternehmen auch, dass die hauseigenen Produkte in den ersten 2/3-Optionen auf der Liste stehen.
Der Bericht zeigte auch, wie Amazon die Maße von Hemden der Marke John Miller auf ein T-Shirt kopierte und ihre Knockoffs produzierte, um die Käufer zu überzeugen. In den Dokumenten heißt es auch, dass Amazon die zugrunde liegenden Informationen jeder Marke untersucht hat, um die Verkaufsargumente oder USPs jeder ausführenden Marke herauszufinden, damit sie sie abschlagen können. Diese Produkte wurden als Referenz- oder "Benchmarks" bezeichnet.
Über den Bericht sagten die Gesetzgeber: "Im besten Fall bestätigt diese Berichterstattung, dass die Vertreter von Amazon den Ausschuss in die Irre geführt haben. Im schlimmsten Fall zeigt es, dass sie den Kongress unter möglicher Verletzung des Bundesstrafrechts belogen haben könnten."
Der Vorsitzende des Unterausschusses, David N. Cicilline, schrieb auf Twitter: "Wir geben Amazon eine letzte Chance, darüber aufzuräumen, wie sie die Daten anderer Verkäufer missbrauchen und ihre eigenen Produkte unfair bevorteilen."
Amazon-CEO Andy Jassy hat eine Frist bis zum 1. November erhalten, um sauber zu werden.
Amazon lehnte alle Behauptungen ab und sagte dem Journal: "Wie andere Einzelhändler schauen wir uns Verkaufs- und Ladendaten an, um unseren Kunden die bestmögliche Erfahrung zu bieten. Wir verbieten unseren Mitarbeitern jedoch strengstens, nicht öffentliche, verkäuferspezifische Daten, um zu bestimmen, welche Private-Label-Produkte auf den Markt bringen sollen. Obwohl wir nicht glauben, dass diese Behauptungen korrekt sind, nehmen wir diese Vorwürfe sehr ernst und haben eine interne Untersuchung eingeleitet."
Copyright RTT News/dpa-AFX